Главная Магазин Новости Клиентам, ЧаВо О нас, связь AcademOut
поиск по сайту
  
.Задачи        .Рефераты        .Курсовые        .Софт        .Английский        .Доклады        .Статьи
.Игры      .Мобилки        .Право        .Психология        .Медицина        .Ссылки      .Фотогалерея
.В избранное

:: Заказать курсовой, реферат, программу, задачу, доклад, статью, диплом ::

.
 

- Принимаем заказы -

задачи
контрольные
рефераты
курсовые
дипломы
программы
статьи
доклады
и другие работы
Готовые работы
---------------------------
сотрудничество

- Все контакты -

- Опрос -



Используете ли Вы Skype?
Да, включен постоянно
Выхожу, если попросят
Пользовал когда-то давно
Что это такое?



Результаты
голосовали: 9585

- Реклама -

   

- Принимаем заказы -

задачи
контрольные
рефераты
курсовые
дипломы
программы
статьи
доклады
и другие работы
Готовые работы
---------------------------
сотрудничество

- Все контакты -

- Рассылка новостей -

Подробнее
подписчиков: 1592

- Разное -

- Реклама -

 

Методология и методы оценки


Основная проблема при оценке экологических благ и издержек заключается в необходимости дать денежную оценку нерыночным благам и моральным категориям - здоровью, человеческой жизни, непроысловым животным, дикой природе. Кроме того, априорно мы не знаем всех последствий загрязнения, а также всех выгод, приносимых экологическим благом.
С точки зрения отдельного потребителя существуют 3 меры денежной ценности блага:
1. рыночная цена;
2. готовность заплатить (willingness to pay, WTP)- сумма, которую потребитель готов заплатить за обладание благом;
3. готовность принять компенсацию (wiliness to accept compensation, WTA) - сумма, которую потребитель готов принять за отказ от потребления товара.
Рыночная цена является лишь нижней границей оценки блага потребителем, а более полной мерой экономической ценности экологических благ является готовность заплатить или принять компенсацию. При этом предельная готовность заплатить за обычный товар представляет собой точки на кривой спроса, а превышение готовности заплатить над ценой составляет избыток потребителя. Таким образом, чтобы измерить полезность экологического блага для потребителей, необходимо оценить индивидуальные кривые спроса на это благо, агрегировать их и затем рассчитать совокупный избыток потребителей. Следует напомнить, что частные блага суммируются горизонтально, а общественные - вертикально. "Вертикальное" суммирование означает, что агрегированная оценка зависит от количества учтенных потребителей. Это создает проблему: кого вкючить в круг потребителей. Заметим, что "производителем" экологических благ обычно выступает природа, и поэтому не встаёт вопрос о другой составляющей благосостояния - избытке производителя.
Разница между готовностью заплатить и готовностью принять компенсацию заключается в обладании или пользовании конкретным благом. Если потребитель не обладает оцениваемым благом (будущее улучшение качества воздуха в городе), то уместно использовать понятие готовности заплатить. Если же потребитель обладает благом, т.е. стоит вопрос об ухудшении статуса кво (ухудшение качества воздуха), то следует использовать понятие готовность принять компенсацию. Считается, что для одного и того же блага индивидуальная готовноть заплатить меньше, чем готовность принять компенсацию. Это следует из того, что потребители обычно склонны избегать риска.
3  4  5